Автор |
Дата |
Термоусадка |
Pages:
1
2
3
»
|
|
06.1.2011 12:46 |
Чем такой способ упаковки, собственно, отличается от скин-упаковки? Ведь они, на мой взгляд, идентичны абсолютно. |
|
12.1.2011 12:06 |
Мне тоже так кажется, так как в обоих случаях материал сокращается под воздействием высокой температуры и повторяет форму объекта, который упаковывается. |
|
13.1.2011 16:02 |
в скин есть возможность упаковывать единичные предметы в индивидуальную оболочку. И упаковка происходит при помощи сначала вытягивания воздуха через подложку, а затем под воздействием температуры - усадка ее. Да и термоусадка должна быть значительно экономнее в эксплуатации. |
|
14.1.2011 07:34 |
А сама установка упаковочная какая дешевле? |
|
20.1.2011 10:27 |
>Чем такой способ упаковки, собственно, отличается от скин-упаковки?
И я разницы не вижу.
Рискну предположить, что это одно название одного и того же явления. |
|
20.1.2011 14:05 |
По-моему именно разница только в названии.
Хотя может какая-либо из них возможно дешевле.
|
|
04.2.2011 13:40 |
А материал один и тот же используется и там и там?
Разница должна быть между этими двумя методами упаковки, как ни крути! |
|
18.2.2011 09:59 |
Не пользовался ни тем ни другим способом упаковки товаров. Разница безусловно должна быть. |
|
18.2.2011 18:01 |
Я тоже думаю, что даже если и есть разница в чем то между этими двумя видами упаковки, то эта разница не существенна.
Тоже никогда не пользовался.
|
|
28.2.2011 19:14 |
А что, разница принципиальна?
Она в стоимости выражается или как? |
|
17.3.2011 08:48 |
Вот и мне это интересно в самом деле.
В чем конкретно разница и как меняется стоимость в зависимости от использования того или иного способа упаковки. |
Pages:
1
2
3
»
|