Главная / форум / Все про упаковку / Бьющееся в самолете
Автор |
Дата |
Бьющееся в самолете |
Pages:
1
2
»
|
|
10.8.2011 20:55 |
Во что упаковывать хрупкие вещи. Посуду к примеру сувенирную или статуэтки. Раньше ватой набивали, но теперь боремся за легкость, чтобы меньше платить... Так чем? |
|
13.8.2011 10:53 |
А что, вата много весит? Я бы только так и отправлял. Ничего более безопасного для статуэтки, например, в голову не приходит. Воздушные подушки еще не изобрели, поэтому остается только банальщина ) |
|
17.8.2011 20:59 |
Есть новое слово в упаковке:
надувная упаковка - если статуэтка полая и есть доступ ко внутренности, то вставляете туда заготовку упаковки и надуваете, только не сильно, резина достаточно эластичная и принимает форму внутренностей, это для того чтобы не раздавили. |
|
25.8.2011 19:21 |
Шарики какие-то есть специальные, как раз для вашего случая. Они все мелкие и наполнены воздухом. Весят во много раз меньше ваты, а по действию ничуть не хуже. |
|
04.9.2011 18:39 |
А вот кстати, из-под компьютерной техники такая прозрачная штука с лопающимися пузыриками, в нее нельзя завернуть? Как раз она и легкая (но потяжелее ваты будет), и прочная, и защитит от разбивания. |
|
16.9.2011 17:04 |
Шарики - это прекрасная мысль, кстати. Правда, надо еще опробовать такой способ перевозки. С другой стороны, самолет не прыгает как машина на кочках, просто надо учитывать ямы всякие, не разойдутся ли шарики под действием ударов. |
|
19.9.2011 12:49 |
обычно выходные отверстия куда засыпаются шарики заклеивают скотчем или всю поклажу заворачивают в полиэтилен. Кстати, вата это очень хороший способ упаковки, почти идеальный, но дорогой, так как даже самая дешевая вата стоит довольно прилично, а переплачивать за упаковку это не самая хорошая трата, хотя порой упаковывая особо ценные вещи лучше не скупиться на перевозке. |
|
02.10.2011 17:28 |
А что, шарики, которые вы упомянули как один из способов "легкой" упаковки, являют собой более дешевый способ, чем покупка ваты? |
|
06.10.2011 22:14 |
конечно дешевле, ведь получается что это более выгодное производство сырца и готового продукта чем вата, так как вата портиться со временем, а это вещество нет |
|
13.10.2011 10:39 |
А почему по-другому не сделать?
Обездвиживаете свой това посредством, скажем, пенопластовой "формы", строго подобранной под товар. Из-за трения высокого он не сдвинется, как бы самолет не прыгал. |
|
27.10.2011 10:40 |
Да, я бы тоже за пенопласт голосовал. Во-первых, это не дороже ваты, во-вторых, он может плотно охватить деталь и не дать ей удариться углом обо что-нибудь. Значит, он будет лучше ее беречь. |
Pages:
1
2
»
|
Чтобы участвовать в обсуждении тем форума Вы должны авторизоваться!
|